Отзывы - страница 22

Перевод был точным, особенно в отношении терминов. Сравнила с оригиналом — адаптация к русскому языку выполнена корректно, без дословщины. Работа пригодилась для подготовки к занятию.

Доклад оформлен по структуре, тема раскрыта, но не хватило визуальных примеров и выводов. В принципе текст подходит, но не вызывает интереса у слушателя. Зачтено всё-таки.

Аннотация написана строго по требованиям журнала, включены цель, методы, результаты и выводы. Без воды, чётко. Такая аннотация — почти образец.

Сделано с умом: кратко, но по существу, по каждому периоду — даты, события, персонажи. Очень выручила при подготовке. Писал потом и свои шпоры по аналогии.

Работа получилась насыщенной, с редкими источниками и личными архивными материалами. В общем проект сильный и перспективный. Я ценю оригинальность подхода к теме.

Включали кейсы, интервью и ссылки на законодательство. Спасибо за живую речь и актуальность тематики. Защита прошла чётко.

Чёткое соответствие структуре IMRAD, выдержан академический стиль, добавлены ссылки на зарубежные источники. Подходит для конференции, приняли без правок.

Исходный текст был написан сухо и скучно. После рерайта материал стал живым, при этом полностью уникален. Уникальность 96%, что удивило проверяющего.

Помогли сформулировать мысль без пафоса, но трогательно и достойно. Выступление прошло на ура — зал даже аплодировал.

Проект получился убедительный: расчёты, анализ конкурентов, целевая аудитория — всё на месте. План неплохо выглядит как реальная заявка на грант.