Отзывы - страница 9

Понадобился чертёж плана здания с деталями — всё выполнено аккуратно, с соблюдением масштаба. Особенно благодарю за пояснения к каждой детали. Печать вышла без искажений.

Рассматривались исследования по терапии постковидного синдрома. Всё было кратко, с выделением результатов клинических испытаний. Особенно порадовало, что источники были свежими.

Текст получился очень личным, с параллелями между автором и героем. Работа нестандартная, но искренняя. За счёт стиля получила высокую оценку, даже несмотря на неидеальную структуру.

Перевод был точным, особенно в отношении терминов. Сравнила с оригиналом — адаптация к русскому языку выполнена корректно, без дословщины. Работа пригодилась для подготовки к занятию.

Доклад оформлен по структуре, тема раскрыта, но не хватило визуальных примеров и выводов. В принципе текст подходит, но не вызывает интереса у слушателя. Зачтено всё-таки.

Аннотация написана строго по требованиям журнала, включены цель, методы, результаты и выводы. Без воды, чётко. Такая аннотация — почти образец.

Сделано с умом: кратко, но по существу, по каждому периоду — даты, события, персонажи. Очень выручила при подготовке. Писал потом и свои шпоры по аналогии.

Работа получилась насыщенной, с редкими источниками и личными архивными материалами. В общем проект сильный и перспективный. Я ценю оригинальность подхода к теме.

Включали кейсы, интервью и ссылки на законодательство. Спасибо за живую речь и актуальность тематики. Защита прошла чётко.

Чёткое соответствие структуре IMRAD, выдержан академический стиль, добавлены ссылки на зарубежные источники. Подходит для конференции, приняли без правок.